Inteligência de mercado · versão 1.0

Concorrentes e preços

Panorama fundamentado do software jurídico para advocacia no Brasil

Data-base: 30 de julho de 2026

Escopo: preços públicos, posicionamento e implicações para o MVP Advogados

Status: documento público-controlado; revalidar antes de negociação

Leitura executiva

O mercado não cabe em uma única tabela de mensalidades.

Há pelo menos três categorias diferentes disputando o orçamento do advogado: gestão completa do escritório, plataformas de ferramentas e soluções pontuais. Compará-las sem separar escopo, periodicidade e limites cria uma falsa equivalência.

R$ 79

Entrada publicada

Projuris ADV Start Solo, para 1 usuário e até 100 processos.

R$ 209

Gestão anual equivalente

Astrea Up, valor mensal equivalente em contratação anual.

R$ 5.000+

Operações grandes

ADVBOX Big Offices, com API e estrutura dedicada.

Conclusão corrigida: a faixa de entrada de gestão jurídica publicada em julho de 2026 começa abaixo dos R$ 197 indicados no documento anterior. O Projuris ADV Start reposiciona a referência de entrada em R$ 79/mês.

O que já pode ser afirmado

  • Há alternativas gratuitas ou promocionais, mas com limites e condições.
  • Preço sozinho não revela o custo total: usuários, processos, monitoramento, implantação e módulos alteram a comparação.
  • A Jus 9 entrará contra marcas com produto, suporte e bases ativas; documentação não substitui tração.

O que ainda não pode ser afirmado

  • Que a Jus 9 é mais segura, completa ou econômica antes de implementar e testar o MVP.
  • Que “sigilo por processo” é exclusividade sem auditoria funcional detalhada dos concorrentes.
  • Que a tabela proposta é validada sem pilotos pagantes e custo unitário medido.
2
Método

Como os dados foram tratados.

A pesquisa priorizou páginas oficiais de produto e preço. Quando o fornecedor não publica preço, o relatório registra “sob consulta” em vez de estimar.

Critérios de inclusão

  • Atuação relevante para advogados ou escritórios no Brasil.
  • Página oficial acessível em 30/07/2026.
  • Preço público ou indicação explícita de contratação consultiva.
  • Escopo suficientemente claro para classificar a solução.

Normalização

  • Valores em reais e por mês quando publicados dessa forma.
  • Equivalente mensal anual marcado como anual.
  • Promoção separada do preço de tabela.
  • Taxa de ativação e contratação sob consulta destacadas.
Regra de comparabilidade: dois preços só são comparáveis depois de verificar periodicidade, quantidade de usuários, processos monitorados, termos de captura, armazenamento, implantação, suporte e módulos cobrados à parte.

Escala de confiança

NívelUso no relatórioTratamento
AltaPreço e condição visíveis em página oficial.Pode ser citado com data e URL.
MédiaInformação oficial dinâmica, promocional ou sujeita a configuração.Citar com ressalva; confirmar antes da contratação.
Não utilizadaBlog de terceiro, anúncio antigo ou número sem fonte rastreável.Não transformar em fato.

Limite: esta é uma análise documental pública. Não substitui teste de produto, proposta comercial, diligência técnica, parecer jurídico ou validação com clientes.

3
Mapa competitivo

Quem concorre em qual trabalho.

A Jus 9 deve comparar o MVP Advogados principalmente com plataformas de gestão de prática. Ferramentas pontuais ajudam a entender orçamento e expectativa, mas não oferecem o mesmo conjunto.

Gestão de prática jurídica

AstreaADVBOXProjuris ADVLegal One

Processos, prazos, clientes, documentos, atividades, financeiro e recursos de equipe em diferentes níveis.

Comparação direta: maior proximidade com o produto inicial pretendido pela Jus 9.

Suíte de ferramentas para o advogado

Jusfy

Cálculos, consultas, jurisprudência, IA, prospecção, monitoramento e assinaturas por créditos ou limites.

Comparação adjacente: disputa atenção e assinatura, mas não equivale automaticamente a ERP jurídico.

Solução pontual

Legalcloud

Calculadora e acompanhamento de prazos processuais, agenda e informes.

Comparação de orçamento: preço baixo decorre de escopo muito mais estreito.

Jus 9 - estágio atual

MVP em validaçãoSem preço validado

Tese de gestão jurídica com controle de sigilo, IA supervisionada e trilha de auditoria.

Posição correta: promessa de produto a validar, não paridade comprovada.

Legal One: permanece no mapa como referência de gestão jurídica para escritórios e departamentos, mas a página oficial consultada direciona para demonstração e contato; não foi encontrado preço público confiável.
4
Tabela consolidada

Preços públicos observados.

Fornecedor Plano Preço observado Condição relevante
AstreaLightGratuito por 1 ano1 usuário; 40 processos monitorados.
UpR$ 209/mês equivalentePlano anual de R$ 2.508; 2 usuários.
SmartR$ 379/mês equivalenteAnual; mensal publicado a R$ 439; 5 usuários.
CompanyR$ 689/mês equivalentePlano anual; 10 usuários.
VIPR$ 1.249/mês equivalentePlano anual; 30 usuários.
ADVBOXEssencialA partir de R$ 220/mêsTaxa de ativação adicional.
Banca JurídicaA partir de R$ 450/mêsTaxa de ativação adicional.
Banca MaxA partir de R$ 900/mêsTaxa de ativação adicional.
EliteA partir de R$ 1.800/mêsCalculadora dinâmica pode variar; confirmar proposta.
Big OfficesA partir de R$ 5.000/mêsOperações acima de 20 mil processos; API dedicada.
ProjurisSoloA partir de R$ 79/mês1 usuário; até 100 processos; ADV Start.
CompartilhadoA partir de R$ 349/mêsGestão ampliada; confirmar usuários e configuração.

Fonte: páginas oficiais indicadas ao final. Preços e condições podem mudar. “Equivalente mensal” não significa cobrança mensal; no Astrea, refere-se à anuidade publicada.

5
Ferramentas adjacentes

Preço menor não significa produto equivalente.

FornecedorPlanoPreço de tabelaPromoção/condição em 30/07/2026
JusfyStarterR$ 77/mêsR$ 5 no primeiro mês na oferta consultada.
MasterR$ 97/mêsR$ 5 no primeiro mês na oferta consultada.
UltimateR$ 117/mêsR$ 5 no primeiro mês na oferta consultada.
LegalcloudBásicoR$ 0Limites de uso; ferramenta pontual.
PremiumR$ 46,99/mêsR$ 199/semestral ou R$ 379/anual publicados.
Legal OneSoluções para escritórios e departamentosSob consultaSolicitação de demonstração e contato comercial.

Por que a Jusfy importa

Mostra que o advogado individual aceita uma assinatura de ferramentas em torno de R$ 77 a R$ 117, com promoção agressiva de aquisição. A comparação deve considerar créditos e escopo.

Por que a Legalcloud importa

Define uma âncora baixa para uma dor específica. Não deve ser usada como comparável de uma plataforma completa de gestão.

Evitar no material público: dizer que a Jusfy é concorrente direto completo, somar preço promocional a preço recorrente ou usar “gratuito” sem informar prazo e limites.
6
Jus 9

Como as hipóteses de preço se posicionam.

Os valores abaixo são referências internas de validação, não oferta comercial definitiva. Precisam ser testados com pilotos e confrontados com custo de infraestrutura, suporte, captura processual, IA e armazenamento.

Hipótese Jus 9ValorLeitura de mercado atualizadaPortão de validação
Profissional PequenoR$ 0Há referência gratuita, mas Astrea limita e condiciona a 1 ano.Definir limites e custo máximo por usuário gratuito.
Profissional MédioR$ 99,90Próximo de Jusfy Master/Ultimate; acima do Projuris Solo.Provar valor além de ferramentas avulsas e do plano Solo.
Profissional GrandeR$ 299,90Entre Astrea Up anual, ADVBOX Essencial e Projuris Compartilhado.Validar usuários, processos, IA e monitoramento incluídos.
Equipe / EscritórioR$ 599,99Entre ADVBOX Banca Jurídica e Astrea Company anual.Backend multiusuário, permissões, suporte e SLA demonstráveis.
InstitucionalR$ 1.500+Entre Astrea VIP anual e ADVBOX Elite.Integrações, governança e segurança contratáveis de verdade.
Diagnóstico: a escada de preços é plausível como hipótese, mas não está validada. O risco não é apenas cobrar caro ou barato; é prometer uma combinação de recursos, segurança e suporte que o MVP ainda não consegue entregar de forma repetível.

HipóteseNão publicar como produto disponívelTestar em pilotos

7
Diferenciação responsável

O diferencial precisa ser demonstrado, não declarado.

Tese
O que conta como evidência
Como comunicar agora
Sigilo por processo
Matriz de permissões implementada, testes de acesso negado, logs e avaliação de segurança.
“Arquitetura em desenvolvimento para controle granular por caso.”
IA supervisionada
Fluxo de revisão humana, rastreabilidade de fontes, registro de versão e prevenção de ação autônoma.
“IA de apoio sob revisão humana; não decide nem substitui profissional.”
Trilha de auditoria
Eventos imutáveis, identidade, data, ação, retenção e consulta autorizada.
“Trilha planejada; cobertura e retenção serão validadas no backend.”
Ecossistema
Módulos conectados por identidade, dados e governança, com produto principal validado.
“Visão de expansão condicionada ao sucesso do MVP Advogados.”

Diferencial de curto prazo

Resolver com clareza uma rotina concreta do advogado e provar segurança básica, usabilidade e suporte em pilotos reais.

Diferencial de longo prazo

Governança de IA e arquitetura de ecossistema capazes de conectar prática, educação, conhecimento e dados sem apagar responsabilidade humana.

A governança de IA pode ser um diferencial defensável se estiver incorporada ao produto, aos registros e às decisões. Enquanto for apenas documentação, é uma tese de execução.
8
Recomendação

Da tabela à validação comercial.

A próxima decisão de preço deve nascer de uso real. A sequência abaixo reduz o risco de congelar uma tabela antes de conhecer custo, percepção de valor e capacidade operacional.

1 · Oferta
Definir um único pacote piloto.
Escopo fechado, limites explícitos, suporte supervisionado e sem prometer todos os módulos do ecossistema.
2 · Pilotos
Selecionar 3 a 5 escritórios.
Registrar perfil, processos, usuários, tempo de implantação, uso semanal, incidentes e disposição a pagar.
3 · Custo
Medir unit economics mínimos.
Infraestrutura, IA, captura, armazenamento, suporte, onboarding, inadimplência e impostos.
4 · Preço
Testar faixas, não um número isolado.
Comparar R$ 79-149 no individual e uma faixa de equipe somente depois do backend multiusuário.
5 · Evidência
Publicar o que foi comprovado.
Converter aprendizados em tabela comercial, política de limites e comparativo funcional verificável.
Recomendação editorial: no site público, chamar a tabela atual de “hipóteses de planos para validação” até existir oferta efetivamente contratável. Para investidores, mostrar o método de validação é mais confiável do que apresentar precisão artificial.
9
Fontes oficiais

Referências e rastreabilidade.

Astrea / Aurum

Planos, preços, periodicidade, usuários e processos monitorados.

https://www.aurum.com.br/astrea/planos-e-precos/

ADVBOX

Planos, preços, taxa de ativação, limites e Big Offices.

https://advbox.com.br/planos

Projuris ADV

Oferta ADV Start, planos Solo e Compartilhado e escopo público.

https://www.projuris.com.br/adv/?v=start

Jusfy

Preços de tabela, promoção de primeiro mês, créditos e ferramentas incluídas.

https://jusfy.com.br/#planos

Legalcloud

Plano básico, Premium, periodicidades e escopo da calculadora de prazos.

https://legalcloud.com.br/experimentar-premium-informe/

Legal One / Thomson Reuters

Posicionamento para escritórios e departamentos; preço não publicado na página consultada.

https://www.thomsonreuters.com.br/pt/juridico/legal-one.html

Consulta realizada em 30/07/2026. As páginas podem aplicar geolocalização, testes A/B, promoções, impostos e configurações dinâmicas. Confirmar proposta diretamente com cada fornecedor antes de decisão comercial.

10
Conclusão

Preço é hipótese.
Evidência é estratégia.

A Jus 9 deve entrar no mercado com escopo honesto, pilotos mensuráveis e governança incorporada ao produto.

Versão: 1.0 · 30/07/2026

Responsabilidade: revisão humana, jurídica, contábil e comercial antes de uso em negociação.

Contato: contato@jus9tecnologia.com.br